A- de 2000
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Carmen Ramos Carrillo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jueces de distintos distritos judiciales
- Superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de la referencia a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que defina cuál de los dos juzgados involucrados en el conflicto negativo de que se trata es competente para conocer de la tutela incoada por la accionante.
Lo anterior, puesto que esa Corporación es el superior jerárquico común de ambos Despachos.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que ella defina cuál de los dos juzgados involucrados en el conflicto negativo de que se trata es competente para conocer de la acción de tutela incoada por Carmen Ramos Carrillo.
- Segundo. REMITIR copia de esta providencia al Consejo Seccional de la Judicatura de Bolívar, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.